Ich habe einige Jahre in Warschau gelebt, die Leute dort kaufen Immobilien grundsätzlich deutlich öfter und schneller als in Deutschland. Dazu sind die Immobilienpreise ähnlich stark angestiegen wie in Deutschland, ich würde denken dass das die Hauptursache ist.
Vermutlich liegt es an der viel höheren Eigentumsquote. In Polen wird sehr viel weniger gemietet und viel früher geheiratet. Daher spart praktisch jedes junge Paar sofort auf eine Wohnung bzw erhält oft Geschenke (Geld oder Eigentum) an Beginn des gemeinsamen Lebenswegs.
Interessant ist, dass man das niedriege Medianvermögen der Deutschen zu erklären versucht, indem man die Lebensumstände in Polen "anaysiert". Typisch Deutsch.
Was für eine bescheuerte Statistik. 16-34 ist ein Zeitraum, in dem sich biografisch total viel tut. U.a. Ausbildung, ggf. Studium, Start ins Erwerbsleben, Karriere.
Bescheuerte Alterdifferenzierung, ja. Dennoch für alle Länder gleich bescheuert und da ist es schon sick, dass Luxemburg und Malta 15x (!) höher liegen als wir im reichen Deutschland.
Und in Luxemburg und co. tragen 16 Jährige keine Zeitungen aus? Du kannst es drehen wie du willst, die Statistik wird für alle die gleichen bescheuerten Werte ran ziehen, wir sprechen hier nicht von 3% Unterschied.
Eventuell liegt es daran das in Polen mehr leute a) früher heiraten und b) eine Ausbildung machen und daher mit 21 anfangen geld zu verdienen und nicht erst mit 28 nach dem Master?
Wenn du mit 30 noch daheim wohnst in einem Haus das 100k Wert ist ist das Haushaltsvermögen halt höher als wenn du mit 20 in ner Mietwohnung ohne deine Eltern wohnst. Sagt nix aus.
Deutschland braucht dringend eine Steuerreform um seine Bürger zu entlasten. Der deutsche Staat ist sehr reich, die Bürger vergleichsweise arm. Andere Länder haben einen armen Staat und dafür reichere Bürger.
Finde ich komisch das Argument hier zu bringen, wenn Belgien, mit höheren Steuern, doppelt so gut wie Deutschland in der Statistik dasteht. Da dürfte es andere Gründe für das niedrigere Medianvermögen in Deutschland geben.
Also nur Deutsche studieren und der Rest in Europa fängt schon mit 14 Jahren an Schwarz zu arbeiten. Darum sind die alle so Reich und wir so arm. Aber mit 35 verdienen wir direkt 100k und überholen sie alle.
Ich habe auf Malta gelebt, die Realität sieht etwas anders aus. Niedrige Löhne, hohe Immobilienpreise, recht hohe Lebenshaltungskosten. Aber man lebt dort halt oft auch noch bis zur Heirat/Immobilienkauf zu hause, sprich man kann sparen bis man mit Anfang 30 etwas kauft.
Bin aus luxemburg und in meinem direkten freundeskreis (anfang-mitte 20) hat keiner von uns ein ähnliches vermögen. Allerdings sind Beamten berufe gut bezahlt, jemand der in regelstudienzeit bachelor + master macht und dann sofort beim staat arbeit hat relativ sicher dieses vermögen im alter von 30 oder so
dafür werden wir täglich kulturell bereichert und dürfen unsere abgaben und steuern auch an alle abdrücken die noch nie steuern bezahlt haben und die teilweise garnicht in deutschland leben
Dort haben aber gefühlt alle auch schon mit 14 die Ausbildung abgeschlossen. Hier in Deutschland konzentriert sich die Jugend lieber auf Bildung um dann nicht noch mit 50 auf den popeligen 34k zu sitzen.
Schaut genau hin. Dann merkt ihr, dass die Politiker lügen wenn sie den Mund aufmachen. Deutschland ist kein reiches Land. Wir sind arm und haben kein Besitz. Bestes Deutschland ever und es wird noch viel schlimmer. Aber danke an alle deppen die und den Untergang eingebracht haben
Ja, klingt als Schwurbelei gar nicht so schlecht. Vielleicht noch etwas mehr gegen die [Rothschilds/Grünen/Hundebesitzer] keilen oder hattest du dir das für das Follow-up aufgehoben?
Wie wurde das denn bitte gerechnet? Die meisten dürften mit 16 bis Mitte/Ende 20 noch zu Hause wohnen, dementsprechend wird ja auch das Haushaltseinkommen der Eltern mit reinfliessen - ändert natürlich aber auch nichts daran das in DE die Löhne zu niedrig sind.
Eine Statistik, die das erfragte Vermögen innerhalb einer recht unsinnigen Altersgruppe abbilden soll und davon abhängt, wie viele Menschen im Schnitt in einem Haushalt leben (in Deutschland sind es 2, in Polen ganze 2,6), welche Schulden (aller Haushaltsmitglieder) bestehen, welche Renten und Erbschaften zu erwarten sind und sonst noch tausend Unwägbarkeiten.
Ich hatte noch nie 9600€ an Vermögen ☹️ Aber bis 34 habe ich noch ein paar Jahre. Bevor ich Vermögen aufbauen kann muss ich erst mal die Studienkredite zurückzahlen und habe noch ein paar andere Kosten zu tragen.
Dazu muss man erwähnen dass Lebensmittel und Immobilien, sowie Bauland in Luxemburg auch deutlich teuer sind. Außerdem gab in Luxemburg bis 2003 keine Universität wodurch das Land gefühlt weniger Akademiker auf 0815 Positionen in der Verwaltung etc. hat und entsprechend früher anfangen zu arbeiten.
Polen wtf
Dort muss man bis ich glaub 25 keine oder kaum Steuern zahlen.
Fangen dort früher an zu arbeiten und dann sammelt sich was an während hier die Leute erst studieren und dabei logischerweise kein Vermögen ansammeln?
Joa, die Quelle erklärt das. Steht sogar in der Zusammenfassung, dass Wohneigentum großen Einfluss auf die Statistik hat.
in polen gibt es kein ostdeutschland.
Ich habe einige Jahre in Warschau gelebt, die Leute dort kaufen Immobilien grundsätzlich deutlich öfter und schneller als in Deutschland. Dazu sind die Immobilienpreise ähnlich stark angestiegen wie in Deutschland, ich würde denken dass das die Hauptursache ist.
Keine Steuer!
Haushaltsvermögen. Wenn die Leute in Polen später von zuhause ausziehen, dann zählt das Haus der Eltern zum Haushaltsvermögen.
Leute studieren schneller und fangen früher damit an. Wohnen länger zu Hause. Gründen dann eine Familie und bauen sich im Dorf ihr Eigenheim.
Sind größter Profiteur der EU Umverteilung. Dh man muss seine Bürger weniger berauben.
Mehr ältere Leute?
Vermutlich liegt es an der viel höheren Eigentumsquote. In Polen wird sehr viel weniger gemietet und viel früher geheiratet. Daher spart praktisch jedes junge Paar sofort auf eine Wohnung bzw erhält oft Geschenke (Geld oder Eigentum) an Beginn des gemeinsamen Lebenswegs.
Interessant ist, dass man das niedriege Medianvermögen der Deutschen zu erklären versucht, indem man die Lebensumstände in Polen "anaysiert". Typisch Deutsch.
Was für eine bescheuerte Statistik. 16-34 ist ein Zeitraum, in dem sich biografisch total viel tut. U.a. Ausbildung, ggf. Studium, Start ins Erwerbsleben, Karriere.
Bescheuerte Alterdifferenzierung, ja. Dennoch für alle Länder gleich bescheuert und da ist es schon sick, dass Luxemburg und Malta 15x (!) höher liegen als wir im reichen Deutschland.
Und hier in graphischer Form warum Altersgruppe 16-34 eine absolut unsinnige Kohorte sind:
Und in Luxemburg und co. tragen 16 Jährige keine Zeitungen aus? Du kannst es drehen wie du willst, die Statistik wird für alle die gleichen bescheuerten Werte ran ziehen, wir sprechen hier nicht von 3% Unterschied.
Die Tabelle steht für sich selbst. Für alle die selbe Berechnungsgrundlage.
Flexer
Eventuell liegt es daran das in Polen mehr leute a) früher heiraten und b) eine Ausbildung machen und daher mit 21 anfangen geld zu verdienen und nicht erst mit 28 nach dem Master?
Nein daran liegt es nicht. Studienenden Quote ist höher in Polen als in Deutschland
Mit 28 hat man doch schon den Doktor
Das - und die Haushalte sind vermutlich im Schnitt einfach größer?
Wenn du mit 30 noch daheim wohnst in einem Haus das 100k Wert ist ist das Haushaltsvermögen halt höher als wenn du mit 20 in ner Mietwohnung ohne deine Eltern wohnst. Sagt nix aus.
Kann man in einem Haus, das aktuell 100k wert ist überhaupt wohnen oder kommt da nicht eher das Bauamt und sperrt ab?
Das gehört abet meist den Eltern und nicht den Kindern.
Deutschland braucht dringend eine Steuerreform um seine Bürger zu entlasten. Der deutsche Staat ist sehr reich, die Bürger vergleichsweise arm. Andere Länder haben einen armen Staat und dafür reichere Bürger.
wie kann ein Staat mit über 2 Billionen Euro Verschuldung reich sein? Ich weiß, blöde Frage, aber wie definiert man hier "reich"?
Bravo. Du hast es verstanden.👍
Finde ich komisch das Argument hier zu bringen, wenn Belgien, mit höheren Steuern, doppelt so gut wie Deutschland in der Statistik dasteht. Da dürfte es andere Gründe für das niedrigere Medianvermögen in Deutschland geben.
Das Deutschland wieder irgendwo auf den letzten Reihen liegt war ja wie immer zu erwarten
✨Ein Land, in dem wir gut und gerne Leben✨
Die Mauer ist weg. Wenn es Dir hier nicht gefällt...
Bin dann mal kurz nach Malta…
Also nur Deutsche studieren und der Rest in Europa fängt schon mit 14 Jahren an Schwarz zu arbeiten. Darum sind die alle so Reich und wir so arm. Aber mit 35 verdienen wir direkt 100k und überholen sie alle.
Was ist das für eine unsinnige Altersgruppe? Mit 16 ~0€, später differenziert es sich stark aus
Sind halt die ersten 50% des Arbeitslebens. Mit 16-17 fangen auch 50-60% der Menschen an zu arbeiten.
Ist halt das alter ab dem man prinzipiell anfangen kann zu arbeiten. Wenn in Deutschland die Leute bis 30 Studieren ist das ein anderes Problem...
16 bis 34 zusammenwerfen ist auch dämlich. Mit 16 hatte ich gefühlt 0. Jetzt mit 29 sieht das anders aus.
Hast du jetzt minus?
Und trotzdem verdienen hier im sub alle 100k im Jahr
Lel
Wie sind die denn auf die Idee gekommen sowohl Schüler als auch azubis, Absolventen und Studenten in eine Gruppe zu packen und n Median zu bilden
Gewürfelt wahrscheinlich
Was geht denn in Luxemburg und Malta ab?
Ich habe auf Malta gelebt, die Realität sieht etwas anders aus. Niedrige Löhne, hohe Immobilienpreise, recht hohe Lebenshaltungskosten. Aber man lebt dort halt oft auch noch bis zur Heirat/Immobilienkauf zu hause, sprich man kann sparen bis man mit Anfang 30 etwas kauft.
Womöglich die Eigentumsquote höher, d.h. Die meisten haben irgendwo ne Immobilie? Nur ne Vermutung
Durchschnittlich gehört jedem Luxemburger 8 Wohnungen in Deutschland....
Bin aus luxemburg und in meinem direkten freundeskreis (anfang-mitte 20) hat keiner von uns ein ähnliches vermögen. Allerdings sind Beamten berufe gut bezahlt, jemand der in regelstudienzeit bachelor + master macht und dann sofort beim staat arbeit hat relativ sicher dieses vermögen im alter von 30 oder so
wundert mich nicht.
Warum
Ja aber ….
Ich bin überrascht das wir im Plus sind
Liegt daran das der Staat und dieses System dich an jeder Ecke beraubt wo es nur geht
16 bis 34 ist ne ziemlich blöde Vergleichsspanne. Würde mich mehr 30 bis 35 interessieren.
dafür werden wir täglich kulturell bereichert und dürfen unsere abgaben und steuern auch an alle abdrücken die noch nie steuern bezahlt haben und die teilweise garnicht in deutschland leben
Hier ist nicht der richtige Ort zum Rum hitlern. Ohne Zuwanderung kippt das Rentensystem btw.
Ja klar, in der Slowakei hat die Altersgruppe 34.000€ Nettovermögen… da fehlt entweder ein Minus vor die Zahl oder da hängt eine Null zu viel dran.
Doch klar, Basternak und Kocner haben bestimmt das veruntreute Vermögen auf alle 16-34 Jährige verteilt, sodass der Median nun bei 34.000 liegt.
Dort haben aber gefühlt alle auch schon mit 14 die Ausbildung abgeschlossen. Hier in Deutschland konzentriert sich die Jugend lieber auf Bildung um dann nicht noch mit 50 auf den popeligen 34k zu sitzen.
Jeder zweite Kommentar versucht das Ganze zu relativieren, mutmaßlich um sich besser zu fühlen, das macht mir echt Angst.
Wollte eh abhauen, du hast meinem Glauben an unser System noch den Rest gegeben 😂
Das hat nicht viel mit relativieren zu tun, sondern mit einer unvernebelten Sicht auf die deutsche Gesellschaft.
Wo Schweiz
Wenn du dir die Statistik mal genau aussiehst, sollte dir auffallen, dass die Statistik ausschließlich EU-Staaten beinhaltet.
Wo Spanien?
Where money?
Wo Bahnhof?
Schaut genau hin. Dann merkt ihr, dass die Politiker lügen wenn sie den Mund aufmachen. Deutschland ist kein reiches Land. Wir sind arm und haben kein Besitz. Bestes Deutschland ever und es wird noch viel schlimmer. Aber danke an alle deppen die und den Untergang eingebracht haben
Ja, klingt als Schwurbelei gar nicht so schlecht. Vielleicht noch etwas mehr gegen die [Rothschilds/Grünen/Hundebesitzer] keilen oder hattest du dir das für das Follow-up aufgehoben?
2017.
Altersgruppe 20-38.
Wie wurde das denn bitte gerechnet? Die meisten dürften mit 16 bis Mitte/Ende 20 noch zu Hause wohnen, dementsprechend wird ja auch das Haushaltseinkommen der Eltern mit reinfliessen - ändert natürlich aber auch nichts daran das in DE die Löhne zu niedrig sind.
Geht doch um Vermögen
Da steht so pro Haushalt . Da zahlt jeder dazu
Die Löhne in DE sind zu niedrig? In anderen Ländern doch viel niedriger
Oder die Steuern und Abgaben zu hoch. Va wenn mann die Arbeitgeberabgaben reinrechnet.
Sind die in Malta so reich, weil alle an den
Danke, dass du nicht den Durchschnitt genommen hast!
Eine Statistik, die das erfragte Vermögen innerhalb einer recht unsinnigen Altersgruppe abbilden soll und davon abhängt, wie viele Menschen im Schnitt in einem Haushalt leben (in Deutschland sind es 2, in Polen ganze 2,6), welche Schulden (aller Haushaltsmitglieder) bestehen, welche Renten und Erbschaften zu erwarten sind und sonst noch tausend Unwägbarkeiten.
welche zuverlässigen Indikatoren hast du denn, dass die deutschen ein höheres Realvermögen haben?
[удалено]
Einfach lächerlich🤦♂️
Die gute alte DM, wer kennt sie nicht, die Mähr von reichen Deutschland ohne Euro :D
[удалено]
Außerhalb der EU.
Unge drück Malta ja alleine um 300% nach oben
Er lebt doch gar nicht auf Malta
Das ist wenn dann sowieso der Median und nicht der Durchschnitt.
Auf jeden Fall. Oder womit wird in Malta Geld verdient? Dem Fang von Sardienen 😄
Glücksspiel
Ist Spanien noch runter? Lol
Bin 16-34 und kann's bestätigen
🤪Deutschland
Laughs in Litauen
Oha, dann bin ich ja gut dabei.
Ich hatte noch nie 9600€ an Vermögen ☹️ Aber bis 34 habe ich noch ein paar Jahre. Bevor ich Vermögen aufbauen kann muss ich erst mal die Studienkredite zurückzahlen und habe noch ein paar andere Kosten zu tragen.
Ihr habt nur 10k ihr Geringverdiener???
Absolut falsch Kroatien 20k. Im Märchen nur
Immobilien?
Warum benutzt man für die Darstellung den Median? Wird es damit nicht noch viel ungenauer?
Verwechselst du gerade das arithmetische Mittel mit dem Median?
Der Mittelwert macht es nicht besser...
Warum gehst du nicht zur Schule?
Welcher Wert wäre dir den lieber als der Median?
Wieso?
So cool, love to have one
lostredditors
Dazu muss man erwähnen dass Lebensmittel und Immobilien, sowie Bauland in Luxemburg auch deutlich teuer sind. Außerdem gab in Luxemburg bis 2003 keine Universität wodurch das Land gefühlt weniger Akademiker auf 0815 Positionen in der Verwaltung etc. hat und entsprechend früher anfangen zu arbeiten.
Meine Fresse. Auch in Luxemburg kann man nur 2000 Kalorien essen. Das Essen ist so teuer Argument kommt immer nur von Deutschen. Absolut krank.
Wer zum Teufel hat mit 34 schon 10k Vermögen. Hab meinen ersten echten Job mit 28 und 30k Schulden angefangen. Fick das System.
Die wenigstens starten heutzutage in Deutschland mit 16 in die Lehre.
Wenn sie nicht studieren so wie 98%
Warum wurden Deutschland und Slowenien nicht gerundet?
Bayern könnte ja noch immer umflaggen auf Ö, die anderen sind leider verdammt 💡
[Meme] Wo 9.600€ ? [/Meme]
Justus hat Millionen geerbt und du hast Schulden. Gleicht sich halt aus.
Wo Schweiz?